撰稿/寒冰

你敢信？一个拿了女足欧冠和欧洲杯双料冠军的英格兰球员，居然在金球奖评选中输给了只拿过国内冠军的对手？2025年的金球奖颁奖典礼刚结束，就爆出这么大的瓜。

这次的主角是英格兰球星鲁索，她不仅拿到了女足欧冠冠军，还帮助球队拿下了女足欧洲杯，堪称双冠王。但结果呢？她只排在第三名。而那个只拿到西班牙国内三冠王的邦马蒂，却因为之前两年连续大比分领先积累的人气，成功实现了三连冠。

这事儿一出，立刻引发了巨大争议。在欧美女足发展迅猛的今天，这种评奖结果让人不禁质疑：女足金球奖是不是还停留在“信息茧房”里？

对比一下男足金球奖，现在可是靠大数据、社交媒体平台，信息公开透明得不得了，评委们评判起来也更有依据。但女足这边，还是更看球员名气，有点像“老派”的评选方式。跟男足比起来，女足评奖可能整整落后了15年。

更讽刺的是，这次女足金球奖的评选中，最佳俱乐部是拿欧冠的阿森纳；最佳教练和最佳门将也都来自欧洲杯冠军英格兰队。可作为双冠王的英格兰前锋鲁索，却成了唯一的“失败者”。

而且有意思的是，当邦马蒂获奖的消息公布时，她在西班牙队的队友卡尔登黛脸上都露出了明显的失望表情。

这说明什么？说明女足圈的评选机制，真的需要好好反思和改革了。

去年夏天，卡尔登黛转会到了阿森纳，这可真是个大新闻。她在上赛季不仅拿到了女足英超官方和球员工会评选的双料最佳球员，还跟着阿森纳在女足欧冠决赛里干掉了老东家巴萨，成功拿下了个人的女足欧冠四连冠。更厉害的是，在女足欧洲杯决赛上她也进了球，但那时候邦马蒂罚丢了点球，导致球队没能夺冠。

再看看邦马蒂自己的数据，其实并不占优势。上赛季她踢了58场，进了20球，助攻16次，直接参与了36个进球。不过在女足欧冠上她只进了4球，女足欧洲杯也只在半决赛加时赛进了一球，把德国队给淘汰了。而女足欧冠的银靴奖是鲁索和卡尔登黛并列，各进了7球；女足欧洲杯决赛上，这俩人也都进了球。不管是进球数还是关键比赛的表现，都比邦马蒂强。

具体来说，卡尔登黛上赛季踢了56场，进了23球，助攻20次，直接参与了43个进球，而且还有欧冠冠军在手。鲁索踢了56场，进了25球，助攻9次，参与了34个进球，还拿了俱乐部和国家队的欧洲双冠。不管是个人数据还是团队荣誉，鲁索和卡尔登黛都明显比邦马蒂强。

可是结果呢？数据和荣誉都不如她们的邦马蒂，竟然拿了女足金球奖三连冠，还延续了巴萨女足球员在这项奖项上的五连冠纪录。这事儿看起来有点让人摸不着头脑啊。

这次女足金球奖的评选结果，跟2010年首届男足金球奖那次争议特别像。当年斯内德带着国际米兰拿了欧冠、意甲和意大利杯三冠王，还打进了世界杯决赛，和别人一起拿过世界杯金靴；而哈维和伊涅斯塔更是西班牙队的绝对核心，拿了世界杯冠军。但最后拿到金球奖的却是梅西，他当时只是拿了西甲冠军和欧洲金靴。虽然团队成绩不如别人，但他的个人数据确实甩开所有人一大截。

但这次女足金球奖的争议更严重。当年梅西至少在数据上是碾压级别的，可邦马蒂连数据都不占优。虽然这几年女足球发展得挺快，但关于女足球员的数据，还没有像男足那样被媒体和社交媒体广泛挖掘和讨论。

这次金球奖的评委，是来自全球排名前100位足协所在地区的媒体人。但女足各队的实力差距比男足大得多，所以评委们在选的时候，很多时候还是看球员的名气，而不是真正看数据或表现。

有人可能会说，邦马蒂上赛季拿了女足欧冠和欧洲杯的最佳球员，这算不算实力证明？但其实在这两个赛事里，她的数据和团队成绩都不如鲁索和卡尔登黛。这种靠主观印象来评奖的方式，和这次女足金球奖的结果一样，很难让人信服。

随着欧美女足运动越来越火，媒体和球迷对女足球员的数据关注也越来越多。以后如果大家能更全面地报道和讨论这些数据，那么女足的重要个人奖项评选，将来可能也会像今年的男足金球奖那样，变得更客观、更公平，也更有说服力。不过，这个过程还得慢慢来，需要时间积累。